Jarosz

 "Москва"
Как много в этом звуке для сердца русского слилось. 
Как много в нём отозвалось

А только на днях кто-то брызгал слюной, какой же мерзкий и незначительный поэт этот Пушкин ))

P.S.
"Слава" слилось

 Гартон-Эш

"Бывшая Югославия оказалась противоположностью (это отсылка к ранее упомянутомцу "плавильному котлу").Это был гиганский сепаратор, в результате огромный винт разделял народы, кровь стекала через фильтр"
Garton-Ash, Cry, The Dismember Country. The New York Rewiew of Books, 14.1.1999

NY Review - журнал довольно-таки левый...

Визельтир, редактор NY Republic в 1999 г. 

"Война против геноцида должна вестись со всей жестокостью"

Так что вот куда кривая ведет...


Каплан пишет, что увидев в Ираке этнические чистки 2006 года в стиле описанного Гоббсом "естественного состояния", он, до того сторонник вторжения, понял, "что есть вещи хуже марксизма и тоталитаризма".  Правда, сдаётся мне, тот же Каплан не даёт себе труда подумать, что эти чистки - последствие того самого марксизма и тоталитаризма в Саддамовском исполнении. ( Пускай и "впоследствие - не значит вследствие"). Ну а  адепты postcolonial studies  в ответ взвопиют, что виной всему британский империализм да тяжелое наследие колониального прошлого. Поскольку тоже "впоследствие". Строго доказать каждую из точек зрения непросто.

В общем, да, возможен расчёт на то, что опыт жизни/смерти  в Лугандонии и Буче, ну и общей смерти в Мариуполе, может кого-то и даже многих заставить решить, что концлагерь мягкого режима куда предпочтительнее.

 А главное - так что же выбрать?
Смирение иль мятеж? Покориться?!
Или быть поверженным, и этим разом освободиться от сомнений, порожденных телом?
А что останется без тела и сомнений, в дрёме?
Неведомый мне сладкий сон?  

2008

Прекраснее, также, собственность, не приносящая дохода, как более соответствующая достоинству свободного человека. (Риторика, Кн 1 1367, 15)

http://rarebooks.library.nd.edu/collections/sports/boxing/special-photo_selections.shtml





Louis and Teddy Yarosz at the Newsboy gym/original main street gym

Анализируя оправдание гражданского неповиновения, я предположил ради простоты, что законы и политика, являющиеся объектом протеста, имели отношение к внутренним проблемам. Естественно задать вопрос, как теория политических обязанностей применяется к внешней политике. Для того чтобы это установить, необходимо расширить теорию справедливости до международного права. Я попытаюсь указать, как это можно сделать. Чтобы зафиксировать основные положения, я вкратце рассмотрю оправдание отказа по убеждениям, касающегося участия в определенных военных действиях или службы в вооруженных силах. Я предполагаю, что этот отказ основывается на политических, а не на религиозных или каких-либо других принципах; т. е. принципы, приводимые в оправдание, — это принципы концепции справедливости, лежащей в основе конституции. Наша проблема тогда заключается в соотнесении справедливых политических принципов, регулирующих поведение государств, с договорной доктриной, и в объяснении морального основания международного права с этой точки зрения. Предположим, что мы уже вывели принципы справедливости в применении к обществу как целому и к базисной структуре. Представим также, что были приняты различные принципы естественных обязанностей и обязательств, относящиеся к индивидам. Таким образом, люди в исходном положении согласились с принципами правильности в применении к их собственному обществу и к ним самим, как его членам. ( Read more... )

Я начну с изложения представлений о разумных условиях для совершения акта гражданского неповиновения, а затем соединю эти условия более систематическим образом с местом гражданского неповиновения в государстве, которое близко к демократическому. Конечно, перечисленные условия должны приниматься в качестве предпосылок; без сомнения, будут ситуации, в которых они не соблюдаются, кроме того, в пользу гражданского неповиновения могут быть приведены и другие аргументы.

 Первый пункт имеет дело с типами несправедливостей, которые являются уместными целями гражданского неповиновения. Итак, если считать такое неповиновение политическим актом, адресованным чувству справедливости сообщества, то кажется разумным, при прочих равных условиях, ограничивать его случаями содержательной и явной несправедливости, и предпочтительно по отношению к ситуациям, которые блокируют путь к устранению других несправедливостей. По этой причине существует презумпция в пользу ограничения гражданского неповиновения случаями серьезного нарушения первого принципа справедливости, принципа равной свободы, и вопиющего нарушения второй части второго принципа, принципа честного равенства возможностей. Конечно, не всегда легко сказать, удовлетворяются ли эти принципы. Однако если мы считаем, что они гарантируют основные свободы, часто бывает ясно, что эти свободы не соблюдаются.

( Read more... )

 

 

К конституции, в которой господствующая элита видит инструмент контроля общества, а подчиненные — инструмент подавления, "вообще неприменимо понятие конституция в его современном значении". 

Сравнительное конституционное право. М.,1996,с. 66.

Boxing History: September 11, 1934 Teddy Yarosz SD 15 Vince Dundee Forbes Field, Pittsburgh, Pennsylvania, USA


Teddy Yarosz

Yarosz wins NYSAC and National Boxing Association World middleweight titles



Teddy Yarosz (24 June 1910 – 29 March 1974) was an American athlete in boxing. He held the world middleweight boxing championship during 1934–1935.


Born: Thaddeus Yarosz in Pittsburgh, PA. The son of Polish immigrants, Teddy and his family moved to Monaca, PA when he was 10-years old. Teddy, along with his older brother Eddie, were both interested in boxing despite their father’s objections. After their father’s death in 1926, the brothers took up amateur boxing and became standout lightweights in Western Pennsylvania. A member of the Pennsylvania team that competed in the 1929 national championships in Boston, Teddy lost in the finals.

He turned pro in June of that year and was undefeated for his first 59 fights. Before retiring in 1942, he logged impressive wins over quality opponents including Risko, Ken Overlin, Solly Kreiger, Lou Brouillard, Ralph DeJohn, Archie Moore, and Lloyd Marshal.

He retired from the squared circle with a pro record of 106-18-3 (17 KOs) and a reputation as an honest fighter whose skills were good enough to turn back some of the greatest ring men of his time. In retirement he owned and operated a bar called Teddy’s Inn and later worked in the steel industry.

Yarosz was featured on the cover of the January 1934 issue of The Ring magazine.

Yarosz was inducted into the International Boxing Hall of Fame in the Class of 2006.
Teddy Yarosz



http://www.boxing360.com/teddy-yarosz-wins-world-middleweight-title/

http://www.phillyboxinghistory.com/more/pahof/inductees/inductee_yarosz_teddy.htm



http://boxrec.com/boxer/010519

twice, in 1937, Jun 30 and Sept 30 lost to Billy Conn

1937-06-30 : Billy Conn 161 lbs beat Teddy Yarosz 161 lbs by SD in round 12 of 12

Location: Forbes Field, Pittsburgh, Pennsylvania, USA
Referee: Al Grayber 5-3
Judge: George MacBeth 3-8
Judge: Alvin (Jap) Williams 6-4



Jul 25 1938 on the third bout (also in middleweight) with young Billy Conn win UD

on 17 nov 1941 lost UD to Essard Charles in light heavyweight
Ezzard Charles 163½ lbs beat Teddy Yarosz 168½ lbs by UD in round 10 of 10
Location: Music Hall Arena, Cincinnati, Ohio, USA
Referee: Young Camille
Charles knocked Yarosz down for no-count right before the 1st round end. Yarosz offered very little the rest of the way, as he held repeatedly, with Charles the easy winner.